CSIA-Nitassinan

Les communautés autochtones se mobilisent contre l'ICE aux États-Unis

CSIA-Nitassinan — 2026-02-19T10:44:59Z

La police de l'immigration et des frontières, ICE, envoyée par le gouvernement Trump dans les États démocrates pour soi-disant arrêter les délinquants en situation irrégulière, a déjà fait plusieurs victimes, parmi lesquelles les assassinats de Renee Nicole Good et Alex Pretti à Minneapolis. Les autochtones, également victimes de cette politique répressive illégale, élèvent leurs voix contre l'ICE et ses agissements. Aujourd'hui, la presse locale nous permet d'être au courant des violations de droits fondamentaux dont sont victimes
les autochtones, notamment à Minneapolis, où des arrestations arbitraires ont lieu à l'encontre de ces personnes à la double citoyenneté américaine et tribale depuis 1924. Le CSIA vous invite à vous pencher sur ce sujet, au moyen de la traduction de différentes sources médiatiques.

Native Bidaské : Federal ICE Activity in Minneapolis : Ruth Buffalo's Perspective
Native Bidaské : Activités fédérales de l'ICE à Minneapolis : le point de vue de Ruth Buffalo, interview diffusée en direct le 16 janvier 2026, vidéo disponible ici.

Ruth Anna Buffalo, présidente du Minnesota Indian Women's Resource Center, s'exprime concernant le harcèlement dont sont victimes les autochtones de la part de l'ICE au Minnesota. Les autochtones sont des citoyens américains, et des citoyens de leurs tribus respectives. Certains d'entre eux sont tout de même arrêtés par l'ICE, et la situation continue de s'aggraver chaque jour dans la région. Une coordination est en train d'être mise en place, notamment à Minneapolis, en réponse à une violence agressive
et au recours excessif à la force par les agents fédéraux de l'ICE. Minneapolis abrite entre 34 000 et 35 000 autochtones ; c'est une des principales villes à forte population d'autochtones, avec 155 tribus différentes présentes dans la région. C'est également le berceau de l'American Indian Movement (AIM) de 1968. L'AIM a été créé en réaction aux brutalités policières et, depuis des décennies, ils ont mis en place des patrouilles de quartier, qui circulent aujourd'hui pour veiller à la sécurité et à la protection de chacun.

Oglala Sioux Tribe Rejects ICE Conditions for Information on Detained Members (La tribu Sioux Oglala rejette les conditions imposées par l'ICE pour obtenir des informations sur ses membres détenus), publié le 15 janvier 2026, disponibleici.

Les dirigeants de la tribu Sioux Oglala exigent la libération immédiate des citoyens de la tribu détenus par les services américains de l'immigration et des douanes (ICE) et s'opposent aux conditions imposées par le gouvernement fédéral pour obtenir des informations sur leur localisation.
Le président de la tribu, Frank Star Comes Out, a déclaré dans un mémorandum adressé aux responsables du département de la Sécurité intérieure que trois des quatre membres de la tribu arrêtés lors d'une opération de contrôle de l'immigration à Minneapolis sont toujours détenus par l'ICE dans les locaux de Fort Snelling, un site chargé d'histoire pour les peuples autochtones. L'un des quatre a depuis été libéré.
Comes Out a déclaré que la tribu avait demandé aux autorités fédérales des informations détaillées sur l'identité et le statut juridique des détenus, mais qu'elle n'avait obtenu que leurs prénoms, et qu'on lui avait dit que des informations supplémentaires ne seraient divulguées que si la tribu acceptait de conclure un « accord
d'immigration » officiel avec l'ICE. Les responsables de la tribu ont déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention de
signer un tel accord. Les chefs tribaux ont qualifié cette condition d'atteinte inacceptable à la souveraineté des
peuples autochtones, affirmant que les traités entre le gouvernement fédéral et les nations souveraines ne permettent pas aux agences fédérales d'imposer des mesures d'application de la loi en matière d'immigration comme condition préalable à la transparence.
Les responsables tribaux demandent des consultations directes entre les deux gouvernements et des garanties écrites que les citoyens autochtones inscrits ne feront plus l'objet de détentions pour des raisons liées à l'immigration à l'avenir.

Chase addresses I.C.E In Minneapolis on Native Roots Radio (Chase s'exprime sur l'ICE à Minneapolis sur Native Roots Radio), diffusée en direct le 14 janvier 2026, vidéo disponible ici.

Chase Iron Eyes, directeur exécutif du Lakota Law and Sacred Defense Fund, s'exprime sur la situation actuelle liée aux opérations de l'ICE dans la région du Minnesota. « L'ICE ne cherche pas à débusquer des criminels, des personnes indésirables, ni toute autre étiquette que l'administration utile ; ce qui les intéresse, c'est de viser les personnes non-blanches. Ils rendent floue la frontière entre la loi et l'ordre. »
Selon lui, il s'agit d'une stratégie du gouvernement fédéral pour provoquer des troubles civils et mener une attaque non seulement physique mais aussi psychologique, à l'encontre des femmes, des enfants et des familles. Il appelle à une prise de conscience de tous les américains, pour s'opposer à une telle violence systémique.

Trump's ICE KIDNAPS Native Americans in Minneapolis : "WE ARE AMERICA (Les
agents de l'ICE de Trump enlèvent des autochtones à Minneapolis : « NOUS SOMMES L'AMÉRIQUE ! », diffusée le 16 janvier 2026, vidéo disponible ici.

Chase Iron Eyes, présent lors des manifestations contre l'ICE à Minneapolis, s'exprime sur la nécessité d'une Amérique unie face à la violence. « Ce que l'Amérique découvre aujourd'hui, c'est que la même colonie, qui a exproprié de leurs terres, déshumanisé et dépouillé de leurs droits les tribus autochtones, est aujourd'hui à
l'œuvre pour affronter tout le monde. Ils tirent sur des familles américaines pacifiques, ils s'en prennent aux
manifestants américains pacifiques de tous horizons. »
Plus que tout, il rappelle que les autochtones sont les premiers peuples d'Amérique, et qu'il est totalement inconcevable qu'ils se fassent viser par des politiques anti-migratoires, et emprisonner sur ce fondement.

NARF Condemns ICE Actions, Says Native Americans Unlawfully Detained (Le NARF condamne les actions de l'ICE et affirme que les Amérindiens sont détenus illégalement), publié le 16 janvier 2026, disponibleici.

Le Native American Rights Fund, NARF (Fonds pour les droits des Autochtones des Amériques), condamne ce qu'il qualifie d'actions illégales de la part des services américains de l'immigration et des douanes, affirmant que les autochtones et d'autres personnes font l'objet d'un profilage racial, sont détenus illégalement et
soumis à une force excessive.
« Les autochtones, premiers peuples de cette terre, font partie de ceux qui sont enlevés et détenus », a déclaré l'organisation, ajoutant que de telles actions violent les traités ainsi que les droits constitutionnels et civils des peuples autochtones. « Il est difficile de ne pas voir l'ironie qu'il y a à enfermer les premiers habitants de ce territoire dans le cadre d'une opération de contrôle de l'immigration », a déclaré John Echohawk, directeur exécutif du NARF. « Cela témoigne du profilage racial qui a lieu, et nous refusons de rester les bras croisés pendant que le gouvernement américain enlève des autochtones. »
L'organisation a également déclaré que les agents de l'ICE mettaient en danger les personnes qui exerçaient leurs droits constitutionnels de manifester et de se réunir pacifiquement.

Federal Judge Orders ICE to Halt Use of Pepper Spray, Arrests of Peaceful Protesters in Twin Cities (Un juge fédéral ordonne à l'ICE de cesser d'utiliser du gaz poivré et d'arrêter les manifestants pacifiques dans les villes jumelles), publié le 16 janvier 2026, disponible ici.

Kate Menendez, juge fédérale du Minnesota, nommée par Biden et basée à Minneapolis, a émis le 16 janvier 2025 une injonction préliminaire interdisant aux agents fédéraux présents dans les villes jumelles et leurs environs d'arrêter des manifestants pacifiques ou d'utiliser des munitions non létales et d'autres moyens de
contrôle des foules à leur encontre. L'ordonnance de Menendez interdit aux responsables de la sécurité
intérieure et de l'ICE impliqués dans l'opération Metro Surge « d'utiliser des bombes lacrymogènes ou des
munitions non létales similaires et des outils de dispersion des foules contre des personnes qui participent à des activités de protestation pacifiques et sans obstruction ». La juge a également interdit aux agents fédéraux d'arrêter les véhicules qui les suivent, à condition que ces véhicules maintiennent une distance « appropriée » et sûre. « Le fait de suivre en toute sécurité les agents à une distance appropriée ne crée pas en soi un soupçon raisonnable justifiant l'arrêt d'un véhicule ».

Retour sur la COP 30 : perspective d'une novice, par Julia Horinek, Movement Rights

CSIA-Nitassinan — 2026-01-08T16:39:10Z

5 décembre 2025

COP 30. La COP autochtone. La COP du peuple. La COP qui nous a donné de l'espoir. COP 30, ma toute première expérience de COP en présentiel, et quelle expérience c'était.

Je suis arrivée avec des attentes très réalistes. J'étais pleine d'espoir, et j'avais l'impression que nous étions là avec un but, mais je savais que la Conférence annuelle des Parties sur le climat de la CCNUCC (COP) n'est pas un endroit d'où viennent les changements à grande échelle. Je savais qu'en dépit de l'emplacement amazonien, c'était toujours un processus de l'ONU. Je savais que les lobbyistes du pétrole et du gaz, les pays riches, les pollueurs du monde, les génocidaires environnementaux et les opportunistes lucratifs dépasseraient en nombre la participation des peuples autochtones et de la société civile à l'intérieur, dans la tristement célèbre « zone bleue ».

Avec la présence d'un nombre record de 1600 lobbyistes des combustibles fossiles à la COP30, il n'était pas surprenant que le document final ne mentionne pas l'élimination progressive des combustibles fossiles, malgré les pressions de 80 pays. Et malgré ces détails intimidants, je savais aussi à quel point il était important que nous soyons présents, que nous soyons vocaux, et que nous prenions de la place. Faites qu'ils vous regardent, postulez pour tous les espaces et actions que vous pouvez, et rappelez-leur que nous regardons, et que nous grandissons en force et en nombre. Ils prennent des décisions qui nous affectent, qui menacent notre souveraineté, qui sèment les graines d'un génocide environnemental dans nos communautés et empoisonnent nos peuples, l'eau et les terres.

Faites-les vous regarder quand ils font cela. Parlez des droits de la nature sous gouvernance Autochtone, dans tous les espaces où vous pouvez. Ripostez contre les fausses solutions et les arnaques au carbone. Rappelez que les « solutions basées sur la nature » sont une merde qui permet aux pollueurs de continuer à polluer. Soutenez-vous les uns les autres, pleurez les uns avec les autres, soulevez-vous les uns les autres et renforcez-vous les uns les autres.

L'équipe de movement rights a assisté à plus d'une douzaine des 30 discussions sur le climat avec nos alliés du monde entier. À Belém cette année, certains d'entre nous ont eux-mêmes influencé les négociations officielles. Nous avons communiqué avec des partenaires et des alliés pour aller de l'avant avec des projets dans nos différentes régions du monde. Nous avons présenté de nouvelles idées, lancé des rapports tels que le « Rights of nature » de Mouvement Rights ; Un mouvement dirigé par des Autochtones pour la résilience climatique , organisé des réunions stratégiques, participé à des tables rondes, participé à des actions directes et fait partie de conférences de presse officielles < et d'événements parallèles des Nations Unies.
Beaucoup d'entre nous ont assisté à une réunion dans un endroit qui a été fortement coopté par les lobbyistes des combustibles fossiles et d'autres intérêts corporatifs hostiles à la justice climatique, nous voulions être plus que l'image sur le mur.

La COP, un espace hostile

Entrer dans la « zone » officielle ressemblait à entrer dans une dimension alternative. La seule marche vers l'entrée était un voyage en soi. La ville de Belém se trouve sur l'équateur et au bord de la forêt amazonienne, ce qui signifie que pendant 24 heures par jour, il fait une chaleur accablante et humide, vraiment chaud et humide. La marche depuis la zone de dépôt jusqu'à l'entrée officielle était longue et bordée de policiers et de soldats. Soldats avec tout leur équipement de combat, boucliers, canons, barricades mobiles avec du fil de fer roulé et des visages froids. Malgré l'image de l'ONU en tant qu'institution de maintien de la paix, ils ne sont pas là pour maintenir la paix ; ils sont là pour empêcher les peuples autochtones d'entrer, pour empêcher la société civile d'entrer, pour intimider et pour envoyer un message très clair que ce n'est pas un espace favorable aux masses, au peuple, à la COP du peuple.

Il y a eu des altercations avec les peuples autochtones du Brésil qui voulaient simplement une voix à la COP dans leur pays, sur leurs terres d'origine, un espace auquel ils se sont largement vu refuser l'accès. Dirigé par les Munduruku de l'Amazonie brésilienne, une centaine d'autochtones ont pris d'assaut pacifiquement la porte de la COP 30 un soir, faisant la une des journaux internationaux. La famille nous a contactés : « Nous voyons les perturbations sur Internet, ça va ? » et oui, nous étions d'accord. Nous n'étions pas là à ce moment-là, mais nous aurions aimé y être, nous étions fiers et en soutien de nos proches.

[sur ce sujet :lire l'interview d'Alessandra Korap Munduruku par le média Vert Éco ]

L'espace même de la COP était comme un mall géant en nylon. Un mall mal ventilé avec des fuites qui finissait inondé quand il pleuvait. Les salles de bain n'étaient pas finies, les lieux n'étaient pas adaptés pour les personnes en situation de handicap, pas adaptés pour la société civile, et bondés. Des problèmes électriques ont mené à un énorme feu qui a conduit a évacué toute la COP vers la fin des négociations. Nous étions littéralement une partie de pseudo chaos climatique à l'intérieur, c'était dur de ne pas voir l'ironie.
Il y a eu des points forts aussi, le rapport de Movement Rights a été lancé et a reçu des retours très positifs. Le sommet de l'Alliance Mondiale pour les Droits de la Nature en amont de la COP a été phénoménal. La Marche du Peuple a compté plus de 50 mille personnes et nous fûmes si fiers d'y prendre part. Les Droits de la Nature sous gouvernance autochtone on eu une forte présence dans la Zone Bleue et dans d'autres espaces partout dans Belém. Les Peuples Autochtones se sont montrés et ont fait le show ! La manifestation autochtone « digne de la presse » en particulier a fait un impact. La directrice exécutive de la COP 30, Ana Toni, a qualifié cette manifestation de « légitime » et a assuré que le gouvernement écoutait. Dans une claire victoire pour les manifestants, le gouvernement brésilien a reconnu 10 nouveaux territoires autochtones avant la fin de l'événement. La Colombie et les Pays-Bas ont annoncé la première conférence pour une transition juste vers une sortie des énergies fossiles, qui va se tenir en avril 2026. La détermination des femmes, et des femmes autochtones, s'affichait en plein écran. La société civile a fait du bruit, s'est montrée dans des caravanes et des flottilles, en demandant la justice et l'inclusion. Il fallait voir la jeunesse en action ! Je suis si fière de me tenir témoin de la prochaine génération de pro-activistes et de leur travail articulé et inspiré.

Au final nous sommes repartis avec un sentiment de dualité : inspiration d'un côté, frustration de l'autre. Mais nous allons continuer à nous montrer, à être vus et à être durs, et à nous battre pour les droits de la Terre Mère. Les Droits de la Nature sous gouvernance autochtone sont une solution climatique. Je suis prête pour une action !

À propos de l'autrice
Julia Horinek, membre de la nation Ponca d'Oklahoma, est Coordinatrice des plaines chez Movement Rights. En plus de son travail pour les Droits de la Nature dans les plains et à travers Turle Island, elle est aussi une des leaders du Conseil Autochtone de l'Alliance Mondiale pour les Droits de la Nature, pour lequel elle participe à de nombreux processus de l'ONU, bien que ce fut sa première COP.

Movement Rights
Movement Rights Travaille avec les tribus et les communautés pour aligner les lois humaines sur les lois naturelles et faire progresser la justice climatique. Nous sommes dans les rues, dans la presse et dans les tribunaux, fournissant des recherches et des rapports, organisant des rassemblements stratégiques, prenant la parole à l'ONU, lors de réunions communautaires, d'audiences réglementaires, et plus encore. Nous travaillons avec des alliés climatiques nationaux et mondiaux, des nations et communautés autochtones souveraines. Nous avons aidé des milliers de personnes à faire le lien entre la période critique dans laquelle nous nous trouvons et les solutions que les peuples autochtones ont toujours connues : l'activité humaine doit avoir lieu dans le système naturel de lois qui régit la vie sur Terre. Nous siégeons au comité directeur de la coalition People Vs Fossil Fuels, et sommes co-fondateur et membre du comité exécutif de l'Alliance Mondiale pour les Droits de la Nature. Movement Rights travaille pour la justice climatique, les droits des peuples autochtones et les droits de la nature. Envisagez de faire un don aujourd'hui pour soutenir notre travail.

Salutations à la famille,

Movement Rights c/o Global Exchange
1446 Market St, San Francisco, CA 94102

Faire un don à Movement Rights

Voir aussi
[Pour aller plus loin sur le bilan de la COP 30, voir la sélection d'analyses faite par Ritimo ]

Oak Flat : Une décision déplorable de la Cour suprême des Etats Unis

Isis — 2025-06-10T16:57:16Z

Depuis 2019, le CSIA suit la lutte menée par Wendsler Nosie Sr contre l'extractivisme sur les terres apaches en Arizona. Oak Flat, ou Chi'Ch'il Bildagoteel en athapasq, est un site sacré menacé de destruction par une société minière. Pour rappel, Oak Flat est un site considéré comme le cœur spirituel de la religion apache. Ce territoire abrite des sources sacrées, des sépultures ancestrales et des chênes millénaires. Sa disparition représenterait une perte irrémédiable du patrimoine culturel et spirituel des Apaches.

L'origine du conflit remonte à 2014, lorsque le Congrès a adopté une loi autorisant le transfert de ces terres autochtones à une société d'exploitation minière, sans respecter les traités historiques de 1852 ni consulter préalablement les tribus concernées.

En 2020, l'administration Trump a accéléré ce processus en validant une évaluation environnementale, mais l'administration Biden l'a temporairement suspendu pour une révision partielle. Toutefois, le retour de Trump à la présidence remet en péril ce fragile équilibre.

Face aux décisions politiques, le groupe Apache Stronghold a porté l'affaire devant plusieurs juridictions fédérales qui ont majoritairement statué que le transfert de ces terres ne relevait pas des lois fédérales protégeant la liberté religieuse. Le groupe a donc saisi la Cour suprême des Etats unis.

Parallèlement, face aux récentes déclarations de l'administration Trump annonçant le transfert officiel d'Oak Flat à la société minière Resolution Copper le 16 juin 2025, un juge fédéral de l'Arizona a prononcé, le 9 mai 2025, une injonction temporaire suspendant la procédure en attendant l'examen de la cour suprême.

Malheureusement, après plusieurs revers judiciaires, la Cour suprême des États-Unis a rejeté le 27 mai 2025 l'examen de cette affaire, levant tous les obstacles au transfert d'Oak Flat à Resolution Copper, une société minière chinoise.

Le juge Gorsuch, en désaccord avec cette décision, la qualifie de « grave erreur » et dont les « conséquences menacent de se répercuter pendant des générations ». Malgré cet échec juridique, Wendsler Nosie Sr reste déterminé : « Nous ne cesserons jamais de nous battre – rien ne nous dissuadera de protéger Oak Flat de la destruction ». Il espère que le Congrès prendra des mesures pour mettre fin à cette injustice, tout en poursuivant les actions judiciaires.

L'avenir d'Oak Flat est plus incertain que jamais, mais la résistance apache demeure inébranlable.

Sources : ICT,CENSORED NEWS, AZMIRROR, Native News Online,, Becket

Déclaration de Janet ALKIRE, présidente tribale de la réserve Sioux de Standing Rock, sur la condamnation de Greenpeace par un jury du Dakota du Nord

Isis — 2025-04-17T14:06:09Z

En 2016, les peuples autochtones Lakota et Dakota, soutenus par des écologistes du monde entier, se sont mobilisés pour empêcher la poursuite du projet de construction de l'Oléoduc Dakota Access Pipeline (DAPL). Malgré les protestations et les risques que ce projet représentait pour la santé et le mode de vie des populations autochtones locales, l'oléoduc est entré en service en 2017.

À la suite des manifestations, la société Energy Transfer, responsable de la construction de l'oléoduc, a poursuivi Greenpeace, l'accusant d'avoir orchestré ces mouvements. Le 19 mars 2025, Greenpeace a été condamnée à verser plus de 660 millions de dollars au groupe américain.

Le CSIA vous invite à lire la lettre de Janet Alkire qui permet de mieux saisir le combat de la tribu Sioux de Standing Rock et les enjeux auxquels elle est confronté.

En 2016, les peuples autochtones Lakota et Dakota, soutenus par des Autochtones et écologistes du monde entier, se sont mobilisés pour empêcher la poursuite du projet de construction de l'Oléoduc Dakota Access Pipeline (DAPL). Malgré les protestations et les risques que ce projet représentait pour la santé et le mode de vie des populations autochtones locales, l'oléoduc est entré en service en 2017.

À la suite des manifestations, la société Energy Transfer, responsable de la construction de l'oléoduc, a poursuivi Greenpeace, l'accusant d'avoir orchestré ces mouvements. Le 19 mars 2025, Greenpeace a été condamnée à verser plus de 660 millions de dollars au groupe américain.

Vous pourrez trouver des explications plus détaillées en lisant le récit présenté par Christine Prat, membre du CSIA Nitassinan.

Maintenant, le CSIA vous invite à lire la lettre de Janet Alkire qui permet de mieux saisir le combat de la tribu Sioux de Standing Rock et les enjeux auxquels elle est confronté.

DÉCLARATION DE JANET ALKIRE, PRÉSIDENTE TRIBALE DE LA RÉSERVE SIOUX DE STANDING ROCK

Publié sur Censored News
27 mars 2025
Traduction Christine Prat, CSIA-Nitassinan

"En tant que Présidente de la tribu Sioux de Standing Rock, je suis offensée par le verdict du jury contre Greenpeace, dans l'affaire de la plainte SLAPP [Strategic Lawsuit Against Public Participation, plaintes portées par des individus ou des entités pour dissuader leurs critiques de continuer de leur faire de la publicité négative] d'Energy Transfer contre Greenpeace. Nous attendions mieux des juges et des jurés du Dakota du Nord, voisins de nos communautés.

Les arguments d'Energy Transfer dans cette affaire sont ridicules. Ils ont totalement manqué de respect pour la Tribu Sioux de Standing Rock, nos ancêtres et notre jeunesse, qui avait lancé le mouvement en 2016 pour protéger notre eau d'une fuite de pétrole du DAPL. Ni Greenpeace, ni personne d'autre n'a payé ni persuadé Standing Rock de s'opposer au DAPL.

Nos jeunes et nos anciens nous ont pressés de protéger notre eau et Uŋčí Makhá (Grand-Mère la Terre). C'est ce qui est arrivé et continue de se produire. L'histoire mensongère et intéressée d'Energy Transfer, selon laquelle Greenpeace manipulait Standing Rock pour nous pousser à protester contre le DAPL, est condescendante et manque de respect pour notre peuple.

Nous savons que beaucoup de résidents du Comté de Morton soutiennent l'industrie pétrolière, même des compagnies d'oléoducs extérieures à l'état du Dakota du Nord, comme Energy Transfer. Mais nous sommes vos voisins, et vous ne devriez pas être abusés si facilement. Energy Transfer ne nous connait pas. Ils ne savent pas qui nous sommes – une Nation Autochtone qui a survécu à toutes les attaques parce que nos ancêtres étaient avec nous.

Greenpeace n'a pas manipulé Standing Rock, mais Energy Transfer a manipulé le Comté de Morton. Le DAPL traverse notre territoire aborigène selon les Traités, sur des centaines de kilomètres.

Nos ancêtres occupaient ce territoire des milliers d'années avant que le Dakota du Nord existe. Les terres entre la rivière Heart et le Fleuve Missouri sont nos terres non-cédées selon les Traités de Fort Laramie de 1868 et 1851. Nos territoires d'origine s'étendent à l'est jusqu'à la rivière James et au-delà. C'est une vérité historique. Si Greenpeace peut être responsable de dire la vérité sur les droits de la Nation Sioux selon les Traités, nous avons tous de gros problèmes.

La construction de Fort Rice sur notre frontière nord, en 1864, était une violation des Traités de Fort Laramie. Ça exigeait que notre tribu soit vigilante. Personne ne devrait être surpris qu'on trouve des membres de sociétés de guerriers enterrés dans cette zone, près du trajet de l'oléoduc.

Et n'insultez pas nos experts culturels, qui possèdent une sagesse sur ces questions, dont la plupart des résidents du Comté de Morton ou les bureaucrates de la Société Historique de l'État ne savent absolument rien. Energy Transfer et ses avocats devraient avoir honte. Et chaque membre du jury du Dakota du Nord devrait être mieux informé.

Lorsqu'il s'agit de la violence excessive de la police et de la société de sécurité privée contre des manifestations généralement pacifiques, à Cannon Ball, croyez vos yeux. Les scènes de chiens menaçant les membres de la tribu rappellent la violence des suprémacistes blancs dans le sud profond, dans les années 1950 et 1960, mais là, c'était dans le Dakota du Nord, à notre époque. C'était dans les organes d'information et sur l'internet.

Beaucoup de manifestants étaient des vétérans Autochtones des forces armées des États-Unis. Energy Transfer a utilisé des chiens d'attaque contre des manifestants pacifiques et des héros de guerre. Mais le jury a choisi d'être du côté d'une société de sécurité étrangère à l'état, sans licence, avec des chiens d'attaques, plutôt que de celui de vétérans du Dakota du Nord qui soutenaient Standing Rock.

Une compagnie pétrolière du Texas est venue dans le Dakota du Nord, et ses avocats et sa machine de propagande inventent des histoires selon lesquelles la tribu Sioux de Standing Rock et ses soutiens ont menti, et que la pauvre compagnie d'oléoducs, plus riche de 1000 milliards de dollars qu'en 2016, quand ça a commencé, devrait recevoir quelques millions de plus d'organisations à but non-lucratif. C'est typique des menteurs – ils accusent toujours tous les autres de mentir. Le procès de Greenpeace était sous le sceau du secret.

La Cour n'a pas publié de transcription. Les documents obtenus par Greenpeace sur le dossier de sécurité désastreux d'Energy Transfer sont protégés par une ordonnance de confidentialité et ne sont pas à la disposition du public. Le juge a fait preuve de tant de préjugés en faveur d'Energy Transfer qu'une équipe internationale d'avocats des droits humains s'est sentie obligée de surveiller le procès. L'un d'eux a déclaré « Au cours de mes six décennies de pratique juridique, je n'ai jamais été témoin d'un procès aussi injuste que celui contre Greenpeace qui vient de se terminer dans les tribunaux du Dakota du Nord. »

Standing Rock a essayé d'obtenir plus de transparence sur le DAPL. Notre expérience avec le Corps des Ingénieurs de l'Armée et Energy Transfer, montre que tous les documents liés à la sécurité de l'oléoduc DAPL ont été fortement expurgés et gardés secrets. Qu'est-ce qu'ils cachent ? Et pourquoi le tribunal du Dakota du Nord n'a pas autorisé Greenpeace à évoquer ces questions au procès ?

Le DAPL est un oléoduc dangereux. Il traverse nos terres ancestrales et non-cédées selon les Traités. Energy Transfer a détruit des restes humains de la tribu identifiés par nos experts culturels, et a commis des violences contre notre peuple. C'est l'histoire que le Dakota du Nord et le Comté de Morton doivent prendre en compte. Avec ce verdict contre Greenpeace, ce jour semble être moins que jamais prêt d'arriver."

#WaterIsLife - GINIW COLLECTIVE - Des Protecteurs de l'Eau bloquent plusieurs chantiers de construction de l'oléoduc Line 3 d'Enbridge

CSIA-Nitassinan — 2021-03-09T20:11:46Z

RÉSISTANCE CONTRE LA CONSTRUCTION DE L'OLÉODUC LIGNE 3 DE LA SOCIÉTÉ ENBRIDGE DANS LE MINNESOTA

COMMUNIQUÉ DE GINIW COLLECTIVE

Le 24 février 2021

Contact : giniw@protonmail.com

Des Protecteurs de l'Eau bloquent plusieurs chantiers de construction de l'oléoduc Line 3 d'Enbridge]

Savanna State Forest, MN – Mercredi matin, 3 protecteurs de l'eau ont bloqué au moins une douzaine de chantiers en activité de la Ligne 3 d'Enbridge, avec 2 barricades. D'une part, 2 protecteurs de l'eau Autochtones se sont enchainés à un véhicule renversé – d'autre part, 1 protecteur de l'eau a grimpé à presque 12 mètres sur des échasses, bloquant l'entrée de la route.

Tandis que des protecteurs de l'eau se rassemblaient des deux côtés, de la neige tombait sur la zone humide et la forêt devant être détruites par la main-d'œuvre d'Enbridge, transplantée, venue principalement de l'extérieur de l'état.

La résistance non-violente à la Ligne 3 continue de croître dans tout le territoire Anishinaabe du nord du Minnesota. La nouvelle lune, Onaabini-giizis, la lune de « la croûte dure sur la neige », est sur le point de commencer, annonçant la fin des neiges d'hiver.

Big Wind, de la Tribu Arapaho du Nord : « En tant que citoyenne tribale d'une ‘tribu de pétrole et de gaz', je sais que nous ne sommes pas dépourvus de normes sociales qui donnent la priorité au profit, avant la planète. Depuis des générations, les multinationales nous ont dupés avec leur argent, prix du silence. C'est fini. Nous nous réveillons. Notre silence ne sera pas acheté. »

Danny Leclaire, de la Tribu Shoshone-Bannock, dit : « PROTÉGEZ L'EAU, PROTÉGEZ LE MISSISSIPPI, LA LIGNE 3 EMPOISONNERAIT L'EAU DE MILLIONS DE GENS EN AVAL. NOUS AVONS L'OBLIGATION ENVERS LES GÉNÉRATIONS FUTURES D'ARRÊTER CETTE FOLIE. »

La Protectrice de l'Eau Rose, dit : « Je veux vivre dans un monde dans lequel nous sommes profondément connectés à la terre et à l'eau. La ligne 3 est une maladie faite d'avidité et de destruction. Je prends un risque comme acte d'amour pour la forêt, les zones humides, les rivières et les lacs avec lesquels j'ai grandi. Je suis fière d'être avec ces Autochtones de ce pays qui se battent pour tous nos futurs. »

Traduction : Christine Prat (CSIA-Nitassinan)

http://www.chrisp.lautre.net/wpblog/?p=6312

Appel de la matriarche sioux-lakota, Madonna Thunder Hawk au président élu Joe Biden : "Stoppez les oléoducs KXL et DAPL !" - (Signez la pétition)

CSIA-Nitassinan — 2020-12-28T10:39:26Z

Dites à Joe Biden : "Stoppez les oléoducs KXL et DAPL !"

Dites au président nouvellement élu Joe Biden de mettre fin à l'utilisation de l'oléoduc DAPL une fois pour toutes et de tenir sa promesse d'annuler le KXL. Protégez la planète et le peuple Lakota ! Pas de construction de camps de travailleurs masculins qui menacent les femmes et jeune filles autochtones ! Pas de destruction de la terre-mère ! Pas de mise en danger de notre eau. Mni wiconi - l'eau, c'est la vie.

– PÉTITION -> https://action.lakotalaw.org/action/biden-pipelines

APPEL DE MADONNA THUNDER HAWK (WARRIOR WOMEN PROJECT / LAKOTA PEOPLE'S LAW PROJECT) CONTRE LES OLÉODUCS KXL ET DAPL - 24 décembre 2020

Cher.e.s toutes et tous,

De ma famille de la nation Sioux-Lakota de Cheyenne River à la vôtre, j'espère que vous passez des fêtes de fin d'année joyeuses et en toute sécurité ! Bien sûr, l'année 2020 est différente, car nous devons parler de sécurité en référence aux vacances à cause de la crise du Coronavirus. Avec tout ce qui s'est passé, il est essentiel que nous fassions tout notre possible pour que 2021 et les années à venir soient marquées par des changements significatifs pour un monde plus sain.

C'est pourquoi je vous demande de signer notre nouvelle pétition adressée au président élu. Disons à Joe Biden d'arrêter l'oléoduc Dakota Access (DAPL) et de tenir sa promesse électorale d'annuler Keystone XL (KXL). Nous devons protéger notre climat, nos terres et notre eau. Il a le pouvoir de le faire, et il faut lui rappeler son obligation à protéger la Terre.

Nous avons besoin que le président élu Biden fasse appliquer un programme environnemental solide dès le premier jour de son investiture. L'horloge climatique avance rapidement, et mettre fin à la fois au KXL et au DAPL devrait être l'un de ses premiers pas en tant que gouvernant. Il a exprimé son intention de prendre une position anti-pipeline, et maintenant nous devons maintenir la pression. Comme Franklin Roosevelt l'a dit un jour à un leader des droits civils, "Je suis d'accord avec vous, maintenant obligez-moi à agir".

Les tribunaux ont bloqué les deux oléoducs, mais cela n'a pas ralenti leur progression. En juillet, la Cour suprême est même intervenue, confirmant une décision d'interdire à KXL de traverser les voies navigables nationales en vertu de la loi sur les espèces menacées. Malgré tout, TC Energy a avancé pour créer des camps de travailleurs masculins très près de ma réserve qui menacent les femmes autochtones. En ce qui concerne la DAPL, Trump a annulé la décision d'Obama d'exiger un examen environnemental plus approfondi, et les tribunaux ont maintenu le flu de son pétrole, du moins pour l'instant. En fin de compte, Biden devrait faire respecter les normes énoncées dans la loi sur la politique environnementale nationale.

Une nouvelle direction signifie de nouvelles possibilités. C'est à vous, à moi et à tous ceux qui tiennent à cœur notre plus vieux parent, Unci Maka - notre grand-mère la Terre - de veiller à ce que nous les réalisions.

Wopila tanka - Merci pour votre action, et que notre nouvelle année apporte de grands changements !

Madonna Thunder Hawk
Co-fondatrice de Warrior Women Project, organisatrice pour la réserve Cheyenne River du Lakota People's Law Project

– SIGNEZ LA PÉTITION - Veuillez signer notre pétition pour le président nouvellement élu Joe Biden : "Mettez fin à la DAPL et annulez la KXL pour notre santé, notre sécurité et notre avenir". -> https://action.lakotalaw.org/action/biden-pipelines En attendant sa confirmation, notre amie Deb Haaland sera bientôt à la tête du ministère de l'intérieur. Elle aura la capacité d'influencer fortement notre politique environnementale nationale, et nous espérons qu'elle aidera Joe Biden à entendre notre appel.

Lakota People's Law Project

Traduction : Sylvain Duez-Alesandrini (CSIA-Nitassinan)

Lakota People's Law Project
547 South 7th Street #149
Bismarck, ND 58504-5859, USA

#DIVEST - APPEL DES FEMMES AUTOCHTONES - Les femmes leaders autochtones mettent en garde les sociétés financières contre le soutien à l'exploitation du pétrole des sables bitumineux

CSIA-Nitassinan — 2020-11-15T16:16:27Z

Plus de 40 femmes autochtones issues de communautés impactées par l'exploitation des sables bitumineux (dont de nombreuses amies et alliées de longue date du CSIA-Nitassinan) ont envoyé une lettre ouverte à 70 grandes banques, assureurs et gestionnaires d'actifs, leur demandant de respecter les droits des Autochtones et de cesser de soutenir financièrement l'industrie qui détruit leurs terres. La lettre souligne les nombreux risques et impacts que l'industrie des énergies fossiles, et plus particulièrement des sables bitumineux, causent dans leurs communautés. La construction de ces projets d'expansion de l'oléoduc les expose à un risque plus élevé de contamination au COVID et de violences sexuelles. L'industrie des sables bitumineux a dévasté les communautés d'Amérique du Nord par l'exploitation minière, l'extraction et le raffinage. Le CSIA-Nitassinan, association membre de la Campagne #KeepItInTheGround, a décidé de traduire et diffuser ce texte majeur pour la protection de la Terre-Mère, de l'eau et du climat.

— - Le CSIA-Nitassinan

CAMPAGNE DE DÉSINVESTISSEMENT

Les femmes leaders autochtones mettent en garde les sociétés financières mondiales contre le soutien à l'exploitation du pétrole des sables bitumineux

19 octobre 2020

Aux PDG des principales sociétés de gestion d'actifs, banques et compagnies d'assurance :

Nous, les organisations et groupe de femmes signataires de ce document, appelons vos institutions à arrêter de financer, d'investir dans et d'assurer l'expansion de l'extraction, du transport et du raffinement des sables bitumineux, et à vous engager dans le retrait progressif du soutien au pétrole de sables bitumineux. Ces mesures de retrait devraient concerner à la fois les projets et les entreprises qui mènent de tels projets.

Le secteur des sables bitumineux fait peser de graves menaces sur les droits des Peuples Autochtones, sur la survie des cultures, sur les voies d'eau et environnements locaux, sur le climat et sur la santé publique. De plus, cette année, le secteur du pétrole et des hydrocarbures a connu des pertes significatives, aucun sous-secteur n'ayant fait l'objet de prévisions aussi mauvaises que celui des sables bitumineux.

Le potentiel destructeur des sables bitumineux a été bien documenté, et la croissance du secteur a été freinée par des recours en justice, l'incertitude financière et la résistance des habitant·e·s. Bien que les gouvernements et les industriels appellent à l'expansion des sables bitumineux, leur production actuelle est limitée par un goulot d'étranglement au niveau des infrastructures de transport, ce qui signifie qu'un futur accroissement de l'extraction de sables bitumineux dépend de trois oléoducs.

Devant l'entêtement de l'industrie des énergies fossiles à poursuivre la construction des oléoducs au milieu d'une pandémie globale et d'une crise financière massive, nous demandons à vos institutions de décliner immédiatement tout soutien aux oléoducs Keystone XL de TC Energy, Line 3 d'Enbridge et Transmoutain du gouvernement Canadien
– et de couper les liens avec ces entreprises et ces projets de sables bitumineux.

En ce moment, l'extraction et la construction liées aux sables bitumineux font courir des risques majeurs à la santé des communautés et des travailleurs en raison de la transmission de la COVID-19. Des cas de coronavirus ont été rapportés sur des sites en Alberta (1). Cependant, la construction a démarré ou continue sur les pipelines Keystone XL dans le Montana, Line 3 au Minnesota et Transmountain en Colombie Britannique. Des leaders tribaux·ales, des élu·e·s locaux·ales et des résident·e·s ont alerté sur le fait qu'un afflux massif de travailleurs venus de l'extérieur pourrait répandre la COVID-19 dans des régions rurales qui manquent d'infrastructures médicales adéquates pour prendre en charge les cas de virus. Les Peuples Autochtones des États-Unis font déjà l'expérience de l'impact dévastateur de la pandémie de COVID-19. Ces communautés sont particulièrement vulnérables au virus en raison de programmes de santé publics sous-dotés et de grandes disparités sanitaires (2). Avancer dans la construction des oléoducs ne peut qu'exacerber les problèmes auxquels les communautés autochtones sont déjà confrontées.
Les femmes autochtones dans ces régions sont en péril. Il y a de plus en plus de preuves que l'épidémie de femmes disparues et assassinées (MMIW) est directement liée à la production d'énergies fossiles (3).

Les travailleurs se déplacent sur les sites de construction des oléoducs où ils sont regroupés dans des logements temporaires connus sous le nom de « man camps » (camps d'hommes) près du tracé du pipeline qui se trouve le plus souvent sur ou en bordure des territoires des nations tribales.
Des études (4), des rapports (5), et des auditions au congrès (6) ont montré que les camps d'hommes entraînent à l'augmentation des violences sexuelles et du trafic sexuel.

L'Alliance des Traités contre l'Expansion des Sables Bitumineux, composée de plus de 120 Premières Nations et Tribus, s'oppose fermement à tous les oléoducs de sables bitumineux traversant leurs eaux et territoires traditionnels et a appelé à une campagne internationale pour le désinvestissement de toutes les institutions qui les financent. Ces dernières années, des mouvements menés par des Autochtones ont forcé l'annulation de la mine Frontier sponsorisée par Teck Resources, et de l'oléoduc Energy East sponsorisé par TransCanada (aujourd'hui TC Energy). Nos mouvements ont aussi retardé des projets pour des années. L'extension du Keystone XL de TC Energy a été proposée en 2008 et a connu d'innombrables revers. En juillet dernier, les tribunaux ont annulé un permis pour le Dakota Access Pipeline (DAPL), ce qui peut conduire à sa fermeture définitive. Nous allons continuer à résister aux projets restants et tenir demander des comptes aux bailleurs de fonds de ces entreprises.
À l'échelle globale, les émissions potentielles des réserves de charbon, pétrole et gaz déjà en production amèneraient le monde bien au-delà des 2°C de réchauffement, sans parler de l'objectif de 1,5°C (7). Cela signifie que financer, assurer ou investir dans toute infrastructure, nouvelle ou extension, de transport ou d'extraction de sables bitumineux est incompatible avec les objectifs de l'Accord de Paris. Étant donné l'impératif climatique qui pousse à limiter l'expansion des énergies fossiles, c'est dans la manière dont nous nous remettrons de la crise économique induite par la COVID-19 que nous jouerons notre va-tout pour maintenir le réchauffement en-dessous de 1,5°C. C'est une année cruciale pour investir dans les communautés, pas dans l'industrie extractive.

Au point d'extraction, les sables bitumineux détruisent de larges étendues de forêt boréale et nécessitent d'énormes quantités de produits chimiques, d'eau et d'énergie. Les pollutions carcinogènes et toxiques ont occasionné un mal irréparable et généralisé à la santé des Premières Nations du nord de l'Alberta, ainsi qu'à leurs bassins hydrographiques, leurs modes de vie et leurs écosystèmes.

L'extraction des sables bitumineux se fait en territoires traditionnels Dene, Cree et Métis partout dans les terres des Traité 6 et Traité 8, y compris dans les territoires traditionnels de la Première Nation Athabasca Chipewyan. La Nation Athabasca Chipewyan a été en première ligne de la lutte contre les projets existants ou proposés en Alberta, principalement dans la région Athabasca où l'essentiel de l'extraction a lieu. Des plans d'extensions, in-situ ou via drainage par gravité assisté par vapeur, sont aussi en cours de développement dans les régions de Peace et de Cold Lake, faisant face respectivement à l'opposition des Premières Nations Cree Lubicon et Beaver Lake.

Transporter les sables bitumineux hors de l'Alberta, que ce soit par train, pétrolier ou oléoduc, est un processus polluant et dangereux. Entre 2010 et 2017, quatre entreprises à elles seules ont été à l'origine de la fuite de 63.000 barils de liquides nocifs - parmi lesquels du brut de sables bitumineux - par leur réseau états-unien d'oléoducs (8).

Keystone XL

L'oléoduc Keystone XL relierait les réserves de sables bitumineux d'Alberta (Canada) aux raffineries de la Côte du Golfe, transportant 800.000 barils par jour à travers les États-Unis. Proposé pour la première fois il y a plus de 10 ans, cet oléoduc longtemps retardé est un projet de TC Enregy (ex TransCanada).
À la fin mars 2020, TC Energy a annoncé sa décision de procéder à la mise en oeuvre du projet aux États-Unis, en dépit des recours légaux, de l'absence des permis requis, et sans le consentement préalable, libre et éclairé des communautés autochtones le long du tracé proposé (9).
Le 15 avril, les tribunaux fédéraux des États-Unis ont jugé que le Permis National n°12 du Corps des Ingénieurs de l'Armée était frauduleux car il n'avait pas pris en considération la Loi sur la protection de l'eau ni la Loi sur les espèces menacées d'extinction. La décision a été prise en juillet par la Cour Suprême, empêchant la traversée de rivières par l'oléoduc et jetant le doute sur sa viabilité. (10)

TC Energy fait aussi avancer la construction de l'oléoduc de gaz de schistes Coastal Gaslink en Colombie Britannique. Ces dix dernières années, le peuple Wet'suwet'en a fait valoir sa souveraineté pour empêcher les compagnies d'énergies fossiles de passer sur leurs terres. Selon 'Anuc'niwh'it'en (la loi Wet'suwet'en), les cinq clans Wet'suwet'en n'ont pas donné leur consentement préalable, libre et éclairé à Coastal Gaslink et TC Energy pour effectuer les travaux sur leur territoire. Et maintenant, le gouvernement canadien essaye de faire adopter de force Coastal Gaslink (570 km) qui transporterait du gaz issu de la fracturation hydraulique depuis le nord-est de la Colombie Britannique jusqu'à un gigantesque terminal de Gaz Naturel Liquéfié (GNL) prévu sur la côte. Il y a aussi la possibilité que cet oléoduc soit converti pour transporter des sables bitumineux, selon un accord non signé entre la Première Nation Wet'suwet'en et Coastal Gaslink (11).

Line 3

Line 3 est un oléoduc en fonction d'Enbridge qui expédie du brut d'Alberta à Superior (Wisconsin), traversant les réserves de Leech Lake et Fond du lac, le cours supérieur du Mississippi et les zones des traités de 1855, 1854 et 1842. Ce pipeline a connu de nombreuses fuites et ruptures depuis sa création en 1961, il fonctionne actuellement à demi pression à cause d'une corrosion sévère. Au lieu de démanteler ce pipeline en toute sécurité, Enbridge souhaite l'abandonner dans le sol en l'état et construire un oléoduc entièrement nouveau à 7,5 milliards de dollars. Bien que l'entreprise qualifie ce projet de remplacement - il ne s'agit pas d'un simple remplacement mineur d'oléoduc existant - c'est le plus grand projet jamais prévu dans l'histoire d'Enbridge, qui transporterait par jour 915.000 barils de liquide boueux issu des sables bitumineux (12).

Line 3 cherche à ouvrir un nouveau corridor à travers des lacs, des zones humides intactes, des lits de riz sauvage protégés par traités, et le coeur du territoire Ojibwe, endommageant de façon irréparable des écosystèmes sensibles au cours de sa construction et créant un immense risque de fuite de sables bitumineux dans ces régions sacrées et protégées. Les nouveaux pipelines dans le nord du Minnesota violent les droits liés aux traités des Anishinaabeg en mettant en danger des ressources naturelles et culturelles critiques dans les régions protégées par les traités de 1842, 1854 et 1855.

Le projet d'extension de Trans Mountain (TMEP)

L'extension de l'oléoduc Trans Moutain transporterait 590.000 barils de brut sale issu des sables bitumineux d'Alberta vers la Colombie Britannique permettant un accroissement significatif de la production de sables bitumineux. Les Premières Nations qui seraient directement impactées par le trajet et le terminal portuaire combattent le projet dans les tribunaux et mènent la protestation sur le terrain. Les Tsleil-Waututh, les Squamish et la bande de Coldwater font partie des Premières Nations et tribus actuellement en litige avec le projet. Les Nations Coast Salish, Musqueam, Sto:lo, Nlaka'pamux et Secwepemc, dont les territoires s'étendent sur plus de la moitié du pipeline, ont aussi posé des recours en justice.

Ces projets essayent d'avancer en dépit de l'accumulation de preuves que le secteur des sables bitumineux n'est pas viable économiquement. La crise actuelle a fait plonger les prix du pétrole et du gaz, et tout particulièrement ceux des sables bitumineux (13). Le procédé d'extraction de ces derniers est l'un des plus intensifs en carbone et des plus coûteux de l'industrie, et ces oléoducs seront probablement des actifs délaissés peu après avoir été construits.

L'industrie elle-même reconnaît cette réalité économique. En février 2020, Teck Resources a retiré sa candidature du projet de sables bitumineux Frontier - conçu pour être la plus grosse mine de sables bitumineux à ciel ouvert - à un processus d'examen réglementaire. Dans une lettre au ministère canadien de l'Environnement et du Climat, Teck a cité le fait que « Les marchés des capitaux mondiaux sont en rapide évolution. » L'annulation de ce projet a marqué une victoire pour les droits et la souveraineté autochtones et a envoyé un signal fort indiquant clairement que les énergies fossiles ne sont pas le futur de notre économie (14).

Étant donné le faisceau de preuves grandissant de l'importance des facteurs liés à la Gouvernance Sociale et Environnementale (GSE) dans le risque de crédit, les créditeurs devraient élaborer leurs systèmes d'évaluation du crédits avec une meilleure vigilance à l'égard de la GSE. Une étude récente a montré que les investisseurs qui financent des projets situés à proximité de territoires revendiqués par les Autochtones connaissent une augmentation de 60 à 160% des événements de crédit lourdement pénalisants tels que des procès, des enquêtes réglementaires, et des actions par exemple liées au droit du travail (15).

Pourtant les créditeurs n'ont pas l'air de prendre en compte l'incidence élevée de ces événements dans l'évaluation et le chiffrement des risques, ni dans la structuration des termes des conventions. Quand le risque s'avère être important, les créditeurs sont censés déclarer ce risque aux investisseurs afin que ces derniers ainsi que les entreprises puissent évaluer et surveiller ce risque. Dans les faits, cela n'est pas le cas dans les projets de sables bitumineux, alors que les mauvaises performances sociales et les conséquences sur les marchés de divulgations inadéquates sont réelles. Il y a de plus en plus de preuves que l'impact agrégé du risque social devient important :

1. En 2020, le risque social vient d'être classé comme le plus grand risque pour les entreprises extractives par Ernst and Young (16).

2. Une entreprise minière perd 20 à 30 millions de dollars par semaine quand un de ses sites connaît des retards ou est fermé (17).

3. En 2018, il y a eu 25 milliards de dollars d'actifs miniers perdus en raison d'opérations suspendues ou arrêtées par des protestations communautaires (18).

4. Le porte-feuille de risque des entreprises extractives et exploitant la terre révèle que 73% des risques et des retards sont non-techniques. Non-techniques, cela veut dire des protestations communautaires et des boycotts qui entraînent des retards opérationnels ou des fermetures (19).

Nous avons besoin d'une transition juste vers des énergies renouvelables et durables, pas de l'expansion de l'extraction d'énergies fossiles. Nous exigeons le respect de nos droits et de notre souveraineté en tant que Peuples Autochtones afin que nous puissions avoir le contrôle de nos terres, de nos futurs et de nos opportunités d'emplois.

Plutôt qu'exploiter le secteur des sables bitumineux jusqu'à la dernière goutte de profit en faisant fi du contexte de crise climatique, et tourner le dos à la santé et à la sécurité des communautés situées le long du tracé des oléoducs, votre entreprise peut accélérer une transition juste pour les nations autochtones, les communautés et les travailleurs qui dépendent de l'industrie pour leurs moyens de subsistance, en se désengageant publiquement de ces projets de sables bitumineux et en redirigeant vos souscriptions d'assurances vers les communautés et les énergies renouvelables propres.

Afin de pérenniser votre non-engagement futur dans ces pipelines climaticides controversés et dans les projets d'extraction hautement destructeurs qui les nourrissent, nous vous enjoignons à mettre fin à votre soutien à l'expansion des sables bitumineux et à vous retirer de ce secteur non-viable, tout en assurant une transition juste pour les communautés impactées. Nous vous appelons à adopter un prérequis visant à obtenir et documenter la consultation préalable, libre et éclairée des communautés impactées, en particulier les communautés autochtones, pour les projets de tous vos clients, et à cesser de soutenir ceux qui ne rempliront pas ce prérequis. Plus généralement, nous vous invitons à mettre fin aux pratiques de responsabilité qui s'appuient sur un reporting fait par les clients eux-mêmes, sachant que la résistance à grande échelle et les innombrables procès indiquent que les clients ne sont pas disposés à faire preuve d'honnêteté et de transparence.

Ce sont des étapes cruciales pour aligner vos institutions sur les droits autochtones et les exigences climatiques. Nous réclamons une réponse immédiate concernant la façon dont vos institutions prennent en charge ces questions urgentes, et les femmes autochtones impactées par ces projets signataires de ce courrier sont disposées à en discuter par téléphone ou lors de réunions en ligne avec des représentant·e·s de vos institutions.

Sincèrement,

– Rebecca Adamson (Cherokee), Fondatrice, First Nations and First Peoples Worldwide
– Charlene Aleck, Tsleil Waututh Nation's Sacred Trust Initiative
– Mysti Babineau (Anishinaabe), Red Lake Nation
– Jade Begay (Tesuque Pueblo and Diné), NDN Collective
– Nina Berglund (Northern Cheyenne & Oglala Lakota), Youth Climate Intervenors
– Joye Braun (Cheyenne River Sioux), Indigenous Environmental Network
– Casey Camp-Horinek (Tribu Ponca d'Oklahoma), Elder & Hereditary Drumkeeper
– Jesse Cardinal (Métis Cree), Keepers of the Water
– Melanie Dene (Première Nation Cree Mikisew), Avocate de MMIWG, Mère, étudiante à l'Université
– Eriel Tchekwie Deranger (Première Nation Athabasca Chipewyan), Indigenous Climate Action
– María Xiomára Dorsey, Idle No More SF Bay, Indigenous Women of the Americas Defending Mother Earth Treaty
– Mabel Ann Eagle Hunter (Oohenumpa Lakota), Wasagiya Najin
– Alison Ehara-Brown, Idle No More SF Bay, Grand-mère Fondatrice
– Jennifer K. Falcon, Coordinatrice de la Communication, Indigenous Environmental Network
– Jackie Fielder (Two Kettle & Hidatsa), Mazaska Talks
– Cherri Foytlin (Din'e), Louisiana Rise
– Ellen Gabriel, Turtle Clan, Nation Kanien'keháka de Kanehsatake
– Kayah George (Tribus Tulalip et Nation Tsleil-Waututh), Avocate d'Indigenous Youth
– Vanessa Gray (Anishinaabe Kwe de la Première Nation Aamjiwnaang), Aamjiwnaang & Sarnia Against Pipelines
– Rachel Heaton ( Tribu Muckleshoot), Co-foundatrice, Mazaska Talks
– Tara Houska (Première Nation Couchiching), Giniw Collective
– Freda Huson (Unist'ot'en), Unist'ot'en Healing Centre
– Melina Laboucan-Massimo (Nation Cree Lubicon), Sacred Earth Solar
– Winona LaDuke (White Earth Nation), Honor the Earth
– Harmony Lambert (Chumash), Indigenous Peoples Power Project
– Dawnee LeBeau, Itazip◈o Oóhenunpa LakotaDawnee LeBeau, Itazip◈o Oóhenunpa Lakota
– Sarah Sunshine Manning (Newe'-Numa), NDN Collective
– Kanahus Manuel (Secwepemc), Tiny House Warriors
– Heather Milton-Lightening (Première Nation Pasqua)
– Jessi Parfait (United Houma Nation)
– Deborah Parker (Tribus Tulalip), Indigenous Women Rise
– Pennie Opal Plant, Co-fondatrice de Movement Rights
– LaVae HE Red Horse (Tribu Sioux Lakota de Cheyenne River)
– Cleo Reece (Cree) grand-mère, Keepers of the Athabasca Watershed Society
– Faith Spotted Eagle (Tunkan Inajin Win), Brave Heart Society
– Monique Verdin (Nation Houma Unie), Another Gulf is Possible
– Kandi White (Mandan, Hidatsa, Arikara), Indigenous Environmental Network
– Chief Judy Wilson (Bande de Neskonlith), Membre Executive de Union of B.C. Indian Chiefs
– TaŠina Sapa Win (Itazip◈o & Mnicojou Lakota), Cheyenne River Grassroots Collective
– Jennifer Wylie Brass (Muscogee Creek, Cherokee, Choctaw sans papiers), Idle - No More SF Bay, Indigenous Women of the Americas Defending Mother Earth Treaty
– Isabella Zizi (Northern Cheyenne Arikara Muskogee creek), Idle No More SF Bay, Indigenous Women of the America Defending Mother Earth Treaty

Traduction : Pascal Gregis (CSIA-Nitassinan)

NOTES
1. COVID-19 : Outbreak declared at Horizon Oil Sands work camp, Edmonton Journal, May 12, 2020.
2. Indian Country, where residents suffer disproportionately from disease, is bracing for coronavirus, Washington Post, April 4, 2020.
3. See, for example, The Darkest Side of Fossil-Fuel Extraction, Scientific American, October 24, 2019.
4. Drilling Down : An Examination of the Boom-Crime Relationship in Resource-Based Boom Counties, Western Criminology Review 15(1):3-17, 2014.
5. Native American and Women's Organizations Request UN Help on Sexual Violence, Indian Country Today.
6. Human Trafficking in the U.S., C-SPAN, September 23, 2013.
7. Greg Muttitt, The Sky's Limit : Why the Paris Climate Goals Require a Managed Decline of Fossil Fuel Production, Oil Change International, September 2016.
8. Four Proposed Tar Sands Oil Pipelines Pose A Threat To Water Resources, Greenpeace, August 2017.
9. TC Energy to Build Keystone XL Pipeline, TC Energy, March 2020.
10. Supreme Court Won't Block Ruling to Halt Work on Keystone XL Pipeline, New York Times, July 6, 2020.
11. Wet'suwet'en : Why Are Indigenous Rights Being Defined By An Energy Corporation ?,Yellowhead Institute, February 7, 2020.
12. Line 3 Replacement Program, Enbridge.
13. Western Canadian Select Falls Below $5, OilPrice.com, April 15, 2020.
14. Teck Withdraws Regulatory Application for Frontier Project, February 23, 2020.
15. In Brief : ESG, Material Credit Events, and Credit Risk by Wharton's Henisz and McGlinch, Truvalue Labs, August 2019.
16. Top 10 business risks and opportunities - 2020, Ernst & Young, September 2019.
17. Report : Costs of Company-Community Conflict in the Extractive Sector, Shift, May 2014.
18. “Moving from a social licence to operate to a social licence to close,” AusIMM Bulletin, August 2017.
19. Commercial Value From Sustainable Local Benefits in the Extractive Industries : Local Content, Business for Social Responsibility, March 2011.

Les 158 organisations suivantes ont signé en soutien aux signataires :
AbibiNsroma Foundation
Agricultural Missions, Inc.
Alliance for Environmental Strategies
Alliance of Nurses for Healthy Environments
Amazon Watch
American Sustainable Business Council
Another Gulf Is Possible Collaborative
Anthropocene Alliance
Arizona Interfaith Power & Light
Aytzim : Ecological Judaism
BankTrack
BC Seawolves
Ben & Jerry's Homemade, Inc.
Beyond Extreme Energy
Beyond Nuclear
Bold Alliance
Brighter Green
C4 | Christians Concerned About Climate Change
Call to Action CO
Catholic Network US
CCAG
Center for Biological Diversity
Center for International Environmental Law
Citizens Awareness Network
Citizens Resistance at Fermi Two (CRAFT)
Clean Energy Action - Colorado
Climate Action Rhode Island-350
Climate Finance Action
Climate Hawks Vote
Climate Justice Edmonton
ClimateMama
CODEPINK
Concerned Citizens for Nuclear Safety
Dayenu : A Jewish Call to Climate Action
Divest Ed
DivestNY Coalition
DNC Environment and Climate Crisis Council
Don't Waste Arizona
Earth Ethics, Inc.
Earth Guardians
Earth Ministry/Washington Interfaith Power & Light
Ecological Options Network, EON
Environment Matters
Extinction Rebellion New Orleans
Extinction Rebellion SF Bay
Faithful America
Fossil Free California
Fossil Free PCUSA
Fox Valley Citizens for Peace & Justice
Fremont County, CO Indivisible
Friends of the Earth
Global Exchange
Green America
Green Education and Legal Fund
Green State Solutions
GreenFaith
Greenpeace USA
Gulf Coast Center for Law & Policy
Haiti Cholera Research Funding Foundation Inc
Harford County Climate Action
Hawai‘i Youth Climate Coalition
Healing A.P.E. Company (Healing Artists Preserving Earth)
Health Care for All
Hip Hop Caucus
Ho◈opae Pono Peace Project
Human Impacts Institute
Indigenous Climate Action
Indigenous Environmental Network
Institute for Policy Studies Climate Policy Program
International Indigenous Youth Council
Jewish Climate Action Network - DC/MD/VA
Just Climate
Last Real Indians
Local Clean Energy Alliance
March On Foundation
March On Maryland
Marie Venner
Mazaska Talks
Movement Rights
Natural Resources Defense Council
Nevada Nuclear Waste Task Force
New England Coalition on Nuclear Pollution
Northern Alaska Environmental Center
Nuclear Energy Information Service (NEIS)
Nuclear Free World Committee, Dallas Peace and Justice Center
Nuclear Information and Resource Service ("for a nuclear-free, carbon-free
world")
Oil Change International
On Behalf of Planet Earth
Orca Conservancy
Our Revolution Hawaii
Pacific Environment
Patagonia
Peace Nick
People Power Solar Cooperative
People's Action
People's Justice Council
Peoples Climate Movement - NY
Physicians for Social Responsibility - Kansas City
Physicians for Social Responsibility PA
Plastic Pollution Coalition
Polluters Out
Power Shift Network
Progressive Democrats of America
Public Citizen
Rainforest Action Network
Rapid Shift Network
Red-Horse Financial Group, Inc.
Rising Tide Chicago
Safe Energy Rights Group (SEnRG)
San Clemente Green
San Luis Obispo Mothers for Peace
Save Our Illinois Land
Save Our Shores
Seeding Sovereignty
Shift : Action for Pension Wealth & Planet Health
Sierra Club
Sierra Club BC
Sisters Health & Wellness Collective
South Beach District 6 Democratic Club of San Francisco
Southwest Research and Information Center
Spirit of the Sun
Stand.earth
Stop the Algonquin Pipeline Expansion
Stop the Money Pipeline
Sunrise Project
SustainUS
Texas Campaign for the Environment
The Natural History Museum
The River Project
The YEARS Project
Union of BC Indian Chiefs
Unitarian Universalist Association
Unitarian Universalist Ministry for Earth
Unitarian Universalist Service Committee (UUSC)
Unite North Metro Denver
US Partnership for Education for Sustainable Development
Vermont Yankee Decommissioning Alliance
Veterans for Peace - Chicago Chapter
Wall of Women Colorado
We the World
WESPAC Foundation
Women's Earth & Climate Action Network (WECAN)
Women's Environment & Development Organization (WEDO)
350 Butte County
350 Colorado
350 Eastside
350 New Orleans
350 Salem Oregon
350 Seattle
350 Silicon Valley
350 Triangle
350.org
350Hawaii
350Kishwaukee
350NH
350NYC
350PDX
350Wenatchee

#NoDAPL - La société Energy Transfer Partners qui gère l'oléoduc DAPL a décidé de ne pas respecter la décision de justice d'arrêter le flux de pétrole dans le pipeline

CSIA-Nitassinan — 2020-07-10T12:17:09Z

MESSAGE DE MADONNA THUNDER HAWK (SIOUX-LAKOTA), REPRÉSENTANTE DE LAKOTA PEOPLE'S LAW PROJECT (LPLP)

Cher.e.s ami.es,

Inconcevable ! Energy Transfer Partners (ETP) - la société mère du Dakota Access Pipeline (DAPL) - vient d'annoncer qu'elle ignorera l'ordre du juge James Boasberg de couper le flux de pétrole dans le pipeline d'ici le 5 août. Un porte-parole de ETP a déclaré hier dans un communiqué : "Nous ne fermerons pas l'oléoduc. Nous pensons que le juge Boasberg a outrepassé son autorité et n'est pas compétent pour ordonner la fermeture de l'oléoduc". C'est scandaleux !

Allez-vous vous soulever avec nous contre les abus des compagnies pétrolières en faisant un don aujourd'hui ?

Peut-être s'inspirent-ils du père de la Piste des Larmes, Andrew Jackson. En réponse à la décision de la Cour suprême de 1832 qui a établi la souveraineté tribale aux États-Unis - Worcester contre la Géorgie - le président Jackson a déclaré "[Le président de la Cour suprême] John Marshall a pris sa décision. Maintenant, qu'il la fasse appliquer".

Mais nous ne sommes pas en 1832. Et peu importe à quel point Trump veut faire de son mieux pour imiter Andrew Jackson, nous ne le laisserons pas faire. Nous ne laisserons pas cette société, ce pipeline ou ce président fouler aux pieds notre souveraineté. Il est temps que les voix autochtones restent aussi fortes que possible dans notre défense collective de la Terre Mère.

En 2016 et 2017, plus de dix mille personnes mobilisées se sont rendues à Standing Rock pour exercer un pression populaire contre le déni des droits fondamentaux par les pouvoirs du profit. Nous nous mobiliserons de nouveau s'il le faut. L'équipe juridique de Lakota People's Law Project étudiera les possibilités de déposer plusieurs demandes en amicus curiae pour soutenir Standing Rock et Earth Justice devant les tribunaux. D'une manière ou d'une autre, nous ne permettrons pas à l'ETP d'ignorer unilatéralement les décisions judiciaires destinées à protéger la santé et la souveraineté des autochtones sur les terres garanties par traité. Nous allons opposer aux multinationales pétrolières, et cette fois, nous aurons la Constitution - et pas seulement la loi naturelle - clairement derrière nous.

Wopila - Je vous remercie pour votre solidarité !

Madonna Thunder Hawk
Coordinatrice pour la réserve de Cheyenne River du Lakota People's Law Project

P.S. Vous pouvez vous assurer que notre réponse à cette menace imminente de la part de Energy Transfer Partners et de l'administration Trump sera déterminée. Merci de faire un don à Lakota People's Law Project dès aujourd'hui afin que nous puissions faire le travail juridique et d'organisation de base nécessaires pour aider notre mouvement à gagner !

Lakota People's Law Project
547 South 7th Street #149
Bismarck, ND 58504-5859, USA

Traduction : Sylvain Duez-Alesandrini (CSIA-Nitassinan)

Propulsé par HelloAsso

Land Back / Victoire historique pour les Autochtones Muscogee (Communiqué du Congrès National des Indiens d'Amérique)

CSIA-Nitassinan — 2020-07-10T10:11:42Z

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE
Le 9 juillet 2020

CONTACT :

NCAI Press
NCAIPress@ncai.org

Mauda Moran
Mauda@narf.org

Victoire historique dans l'affaire McGirt vs. Oklahoma

Le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI), organisation nationale la plus ancienne, la plus grande et la plus représentative composée de nations tribales autochtones des Etats-Unis et d'Alaska et de leurs citoyens, et le Native American Rights Fund (NARF), organisation juridique la plus ancienne et la plus grande consacrée à la protection des droits des tribus et peuples autochtones, applaudissent la décision rendue ce matin dans l'affaire de la Cour Suprême des États-Unis, qui confirme que les limites définies par le traité de la nation Muscogee (Creek) restent pleinement en vigueur aujourd'hui.

Par ce traité, les États-Unis ont « solennellement garanti » à la nation Muscogee (Creek) sa réserve en tant que « foyer permanent » en échange de l'abandon de ses terres de l'Est (Traité avec les Creeks, 1832, et Traité avec les Creeks, 1833). Dans un traité ultérieur, les États-Unis ont réaffirmé que la réserve était « à jamais mise à part en tant que foyer pour ladite nation Creek » (Traité avec les Creeks, 1866).

La décision historique rendue aujourd'hui par la Cour Suprême des États-Unis réaffirme cette interprétation. En émettant l'avis de la Cour, le juge Neil Gorsuch a déclaré : « On nous demande aujourd'hui si la terre promise par ces traités reste une réserve indienne selon le droit pénal fédéral. Parce que le Congrès n'a pas dit le contraire, nous prenons au mot le gouvernement ».

« A travers deux mandats de la Cour Suprême des États-Unis, et autant d'affaires et de faits, cette question s'est confrontée au droit autochtone fédéral. Ce matin, la NCAI se joint au reste du Pays indien pour féliciter la nation Muscogee (Creek) et affirmer fièrement que ses terres restent et seront toujours considérées comme un Pays indien – comme le garantit leur relation conventionnelle avec les États-Unis », a déclaré le président de la NCAI, Fawn Sharp.

Le directeur exécutif de la NARF, John Echohawk, a répondu à cette décision : « Dans cette affaire, la nation Muscogee (Creek) a dû se battre longtemps et durement pour protéger ses terres, ce qui lui avait été promis dans ses accords avec les États-Unis. En obligeant le gouvernement fédéral à respecter ses obligations découlant du Traité, la Cour Suprême des États-Unis a mis fin à ce qui n'aurait jamais dû être remis en question. Nous félicitons la nation pour son succès ».

###

Au sujet du Congrès national des Indiens d'Amérique :

Fondé en 1944, le National Congress of American Indians est l'organisation autochtone des Etats-Unis et d'Alaska la plus ancienne, la plus importante et la plus représentative du pays. Le NCAI défend les intérêts des gouvernements et des communautés tribales, en promouvant des politiques tribales-fédérales fortes de gouvernement à gouvernement, et en favorisant une meilleure compréhension du grand public concernant les gouvernements, les populations et les droits des Indiens d'Amérique et des autochtones d'Alaska. Pour plus d'informations, visitez le site : www.ncai.org.

À propos du Native American Rights Fund (Fonds pour les droits des Autochtones) :

Fondé en 1970, le NARF est la plus ancienne et la plus grande organisation à but non lucratif qui se consacre à l'affirmation et à la défense des droits des tribus indiennes, des organisations tribales et des Autochtones à titre individuel dans tout le pays. Au cours des 50 dernières années, le NARF a représenté plus de 275 tribus dans 31 États dans des domaines tels que la juridiction tribale, la reconnaissance fédérale, les revendications territoriales, les droits de chasse et de pêche, les libertés religieuses et le droit de vote. Pour plus d'informations, visitez le site : www.narf.org.

Traduction : Aurélie Journée-Duez (CSIA-Nitassinan)

La Cour Suprême des Etats-Unis ordonne l'arrêt de l'oléoduc Keystone XL (KXL) !

CSIA-Nitassinan — 2020-07-08T09:58:23Z

Cher.e.s ami.e.s,

Il est temps de célébrer un second jour de victoire consécutif, en effet nous avons reçu de grandes nouvelles de la part de la Cour Suprême des Etats-Unis. Hier, en fin de journée, SCOTUS [1] a décidé l'arrêt de la construction de l'oléoduc Keystone XL (KXL) ! En se fondant sur la Loi sur les Espèces Menacées, la Cour Suprême a confirmé la décision d'une cour inférieure empêchant l'oléoduc de traverser les voies navigables nationales. Cela s'ajoute à la décision de la Cour, lundi, d'arrêter la circulation de pétrole dans le DAPL, faisant d'hier une journée mémorable pour l'environnement et la souveraineté autochtone.

Soyons clairs : TC Energy, l'opérateur de l'oléoduc, ne va pas laisser passer ça. Ce n'est pas la mort de KXL. Nous devons donc rester vigilants. Pour l'instant, la Cour Suprême a simplement laissé en suspens l'injonction du juge Brian Morris de la Cour du district des Etats-Unis contre la construction, tandis que la Cour d'appel du 9ème Circuit examine l'appel de la société de l'oléoduc.

Il est probable qu'il y ait d'autres tensions juridiques et des tentatives de TC Energy de contourner l'examen environnemental approprié. On peut s'attendre à la même chose de la part de l'administration Trump, si Trump est réélu en novembre. D'autre part, Joe Biden s'est publiquement engagé à ce que son administration annule KXL, s'il gagne la présidence.
Pour l'instant, nous pouvons lui être reconnaissants. La construction de KXL restera à l'arrêt – une victoire pour Unci Maka, notre Grand-Mère la Terre, et pour nos familles ici en première ligne. Nous pouvons être reconnaissants envers notre peuple de conserver l'accès à l'eau potable et une certaine sécurité face aux camps d'hommes, qui autrement auraient pu propager le COVID-19 et renforcer la pandémie de meurtres et de disparitions de femmes et de filles autochtones.

Je vous remercie d'avoir pris position avec nous contre le KXL jusqu'à ce jour. Nous vous tiendrons informés de tous les développements à venir – et j'espère pouvoir compter sur vous pour rester avec nous, qu'il pleuve ou qu'il vente.

Wopila tanka – Ma sincère gratitude pour votre esprit et votre détermination !

Chase Iron Eyes
Conseiller principal
Via The Lakota People's Law Project

Lakota People's Law Project
547 South 7th Street #149
Bismarck, ND 58504-5859

Lakota People's Law Project fait partie de l'Institut Romero, un centre juridique et politique 501(c)(3) à but non lucratif. Tous les dons sont déductibles des impôts.

Traduction : Aurélie Journée-Duez (CSIA-Nitassinan)

Photo. Chase Iron Eyes, avocat sioux-lakota de la réserve de Standing Rock, Lakota People's Law Project, DR. 2019

Propulsé par HelloAsso

[1] Cour Suprême des Etats-Unis